Outre la bobocratie emmitouflée dans ses paisibles quartiers, les nombreux votants blancs de Marine Le Pen, les revanchards anti-Sarko et malgré tout les adhérents aux idées du PS, ce sont aussi pour beaucoup les votes musulmans qui ont permis l’élection de François Hollande.
Tout à la victoire de leur Président (1), les musulmans de toute la France ont fêté l’évènement avec une tapageuse liesse : concerts de klaxons dans le 93, drapeaux à croissants, youyous…
Vers 21h à Mantes-la-Jolie brûlaient des voitures. A 23h on dénombrera 1 700 feux de voitures d’après un capitaine de police, sans compter les feux de poubelles, les agressions contre les policiers, commissariats, etc. A Bobigny c’est un conducteur de bus qui s’est fait rouer de coups.
Mantes-la-Jolie, juste après l'annonce des résultats
Et puis cette édifiante et ô combien symbolique déferlante de drapeaux algériens, tunisiens, marocains, ivoiriens inondant la France jusqu’à la noyade. Et les drapeaux français ? Il y en avait bien quelques-uns par ci par là mais il faut bien dire que depuis pas mal de temps le drapeau tricolore ne sert plus qu’à se torcher le fion et à servir de combustible dans l’indifférence générale quand ce n’est pas de l’hilarité.
Il est surprenant de superposer le millésime sur cette photo de la colonne de Juillet de la Bastille avec ce même mois de juillet 1830 marquant l’arrivée des Français en Algérie dans le but de mettre fin aux Barbaresques, cette période multiséculaire où les chrétiens blancs, ces « chiens de mécréants » étaient capturés, déportés, castrés, décapités par les esclavagistes arabo-musulmans, dont les probables descendants décidément conquérants viennent avec leurs bannières nous narguer et poser symboliquement leurs baskets américaines sataniquement haram sur ce symbole de la Liberté où est inscrite cette maxime « À la gloire des citoyens français qui s’armèrent et combattirent pour la défense des libertés publiques dans les mémorables journées des 27, 28, 29 juillet 1830 ».
On est bien loin de se lever pour la défendre cette chère liberté dont tout le monde parle pourtant à tort et à travers.
Place de la Bastille le 6 mai 2012
Sans les votes musulmans Hollande n’aurait probablement pas gagné cette élection malgré la détestation et la rancœur envers le président sortant, lequel d’ailleurs a achevé de me décevoir personnellement par son patriotique et émouvant mais trop tardif discours. Pour un peu j’y aurais presque cru, mais venant d’un homme qui m’a traitée de consanguine parce que je n’étais pas suffisamment métissée pour m’intégrer à son Nouvel Ordre Mondial et qui a bafoué mon « non » en 2005, sans parler de tout le reste, des promesses perdues, de la laine mangée sur notre dos, le seul mot qui ait franchi la barrière de mon mépris a été… « salaud ! ».
Alors oui, la démocratie a parlé et il va bien falloir la respecter même si les voix arabo-musulmanes, françaises de papier mais maghrébines de drapeaux et de cœur, se sont pour beaucoup substituées aux voix du peuple français. Car être français en 2012 ne se réduit plus désormais qu’à la détention d’une carte plastifiée ouvrant des droits à des avantages en nature et au droit de voter dans deux pays différents (la double nationalité permettant avantageusement de voter à la fois pour Ennhada et à la fois pour Hollande), rien de plus.
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si sur cette photo de la Bastille les personnes d’origine maghrébine qui brandissent le portrait de leur président surplombent le peuple français placé lui en contrebas… Le symbole est fort.
Sur Facebook ça pavoise pas mal aussi, les djihadistes ont bien compris qu’ils venaient d’obtenir sur nous tous les pouvoirs et se préparent à nous faire la peau comme il faut (2).
Comme le dit ce journaliste dans la vidéo ci-dessous « la merguez c’est maintenant ».
Nous voici donc avec un dirigeant que la France entière surnomme Flamby pour sa ressemblance avec le célèbre flan démoulable à la languette, lequel fait d’ailleurs un carton sur la toile. Un dirigeant qui a déjà ruiné la Corrèze, dont les « amis » du PS moquent la fainéantise, la mollesse, l’incompétence, le manque de charisme. Avec ce flan-président… on n’a pas fini de se poiler.
D’ailleurs à Givors, rigoler on sait faire puisque les Flambyphiles ont fêté la victoire de leur président à leur façon, drapeau algérien à la main et voiles de soumission à leurs mâles sur la tête.
Alors moi depuis ce 6 mai j’oscille entre l’effarement et le fou-rire, curieux mélange d’incertitude perplexe et de préparation au pire. En attendant peut-être le pire j’opte pour la joie insouciante qui précède le naufrage ou le sauvetage de dernière minute. J’avoue être au spectacle et me prépare à compter les points.
Le premier point vient d’ailleurs d’être marqué avec ce premier trajet Tulle-Paris pour lequel la somme dépensée a dépassé celle du repas au Fouquet’s de Sarko, et rien que ça déjà, ça me rend hilare.
Je suis une Française de naturalisation, apostate de l’islam, athée, féministe, islamo-résistante, ex-gauche, fidèle lectrice de Riposte Laïque.
Suite à l’article cité en objet (femme voilée assesseur à Aubervilliers - ndlr), j’ai souhaité apporter une information qui montre la différence qui existe entre la gauche européenne et la gauche des pays où l’islam s’est imposé et veut s’imposer dans tous les domaines. Oui, la gauche européenne a perdu son âme, son essence, sa raison, sa lutte et s’est rangée honteusement et dangereusement du côté de l’obscurantisme, du côté des liberticides. De ce fait, j’ai arrêté de voter -depuis plusieurs élections- à gauche qui n’a que de gauche que de son « libellé ».
J’ai bien entendu voté bleu Marine par conviction, par adhésion, car j’aime la France, sa culture, ses traditions et je veux qu’elles soient protégées.
Je reviens au sujet. Lors des élections législatives de juin 2011 en Turquie, pays à 99 % musulmans dixit son premier Ministre islamiste, et malgré l’interdiction faite pas la Haute Commission Électorale, certains bureaux de vote seraient tenus par des assesseurs et/ou personnel voilées. Dans une des villes, constatant que plusieurs bureaux de vote étaient tenus par des voilées, le responsable local du parti du centre gauche (deuxième plus grand parti du pays) proteste et informe les responsables du parti. Ils contactent les autorités en demandant que ces voilées soient relevées de leur fonction. L’article indique que ces voilées avaient été relevées de leur fonction. (1) Pour moi, c’est cela la gauche.
Un autre article indique que la décision de la Haute Commission Électorale interdisant le voile aux assesseurs et/ou personnel des bureaux de vote avaient été piétinée. Et l’article fait un état des lieux. (2) Si ce voile paraissait comme quelque chose de banal au journal, il n’y aurait pas eu d’article à ce sujet. Pourtant, ce n’est pas un journal de gauche.
A.M.
(1) (…) CHP merkez İlçe Başkanı Ömer Yurtseven, (…) Yurtseven, sandıklardaki türbanlı parti görevlileri ile ilgili de itirazda bulunarak görevlerinden aldırdıklarını söyledi. (…) Yurtseven, sabah saatlerinde CHP’li sandık görevlilerinin sandıklarda görevli çok sayıda türbanlı olduğunu partiye bildirince harekete geçtiklerini kaydederek, « Kamuda görevli olup da seçim nedeniyle görevlendirilen çok sayıda türbanlı olduğunu fark edince hemen harekete geçtik. Yetkili mercilerle görüşüp, türbanlı sandık görevlilerinin görevlerinden alınmalarını istedik ve hepsi de görevlerinden alındı. (…) http://www.haberler.com/denizli-de-sahte-secmen-iddiasi-2792083-haberi/
Malgré l'interdiction les prières de rues continuent dans certaines villes, la preuve ici à Villeurbanne. Est-on encore en France ? Est-ce ainsi que nous allons désormais devoir vivre ? Est-ce de dogme venu d'ailleurs qui va régler notre vie ? Nos enfants devront-ils se convertir de gré ou de force parce qu'on aura permis qu'une théocratie d'un autre âge s'installe sans rien faire pour l'en empêcher ?
Sommes-nous devenus si lâches que nous sacrifiions nos propres gamins par peur de froisser la susceptibilité de ces barbus obscurcis qui considèrent la femme comme un être inférieur ?
C'est ça la France ?
Vendredi 28 Avril les jeunes identitaires de Rebeyne! ont filmé l'occupation des rues de Villeurbanne par des groupes musulmans.
Chaque Vendredi c'est la même chose : des dizaines de véhicules envahissent le quartier, des centaines de musulmans prennent possession des rues et s'installent pour prier autour d'une école coranique non déclarée. Excédés par les nuisances, choqués par ces démonstrations de force hebdomadaires, les habitants du quartier Villeurbanne Saint-Jean ont en vain tenté d'alerter les pouvoirs publics. Mairie, Préfecture, Police, personne n'a daigné leur répondre et intervenir pour mettre fin à cette situation intolérable. Désespérés, les riverains nous ont contactés le mois dernier pour nous informer de la situation. Rebeyne! s'est donc rendu sur place pour filmer l'incroyable.
Les images parlent d'elles même : pendant deux heures le quartier est complètement bouché, les véhicules s'entassent, empêchant certains riverains de sortir de chez eux. Obligés de s'adapter aux horaires des prières, le quartier est contraint de vivre à l'heure musulmane. Pour essayer de faire la circulation, ce sont des fidèles qui remplacent la police municipale, n'empêchant pas un concert de klaxon infernal. Quelle sera la prochaine étape ?
Abandonnés par les pouvoirs publics, les français de souche se tournent vers la seule force de résistance qui ose briser la loi du silence sur l'islamisation de nos villes. Il est du devoir des identitaires de montrer la réalité que les médias et politiques nous cachent. Comment vont-ils faire désormais pour continuer à ignorer ce que les habitants du quartier commencent à surnommer eux-mêmes "Kaboulleurbanne"?
Cet entre-deux tour à peine entamé est décidément fort divertissant. Hollande dont on commence à douter qu’il souhaite réellement devenir Président nous promet le vote des étrangers pour 2013, celui des seuls Français ne lui étant sans doute pas suffisamment favorable. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que 700 imams ont appelé à voter pour lui, ils savent bien où est leur intérêt et réciproquement, car avec Hollande et ses sbires ce sera la fête de l’islamisme tous les jours.
Les Français souverains dans leur pays c’est fini, la grande braderie est ouverte comme on dit à Lille…
Un aperçu de ce qui nous attend est d’ailleurs déjà visible dans le 3e arrondissement de Marseille avec cette fraternelle inscription faite au soir du 1er tour qui prouve que certains ont déjà bien compris l’intérêt pour eux d’une victoire à la sauce hollandaise.
Marseille 3e arr Belle de Mai - au soir du 22 avril 2012
Tout ça c’est bien fait pour les Français, ça leur apprendra à être consanguins, dépressifs et xénophobes. Sans état d’âme, Benoît Hamon vient d’ailleurs de demander explicitement aux xénophobes de voter Hollande au 2e tour. Eh oui, on ratisse large au PS, chaque voix compte.
Outre Atlantique notre réputation vient d’être allègrement ruinée grâce à la malfaisance invétérée du pire philosophe que la France ait nourri puisque le richissime Bernard-Henri Lévy (on se souvient de son incarnation plus vraie que nature avec Bernard-Rémi Ravi qui dans le Bobo Jocelyn réclamait l’interdiction de la préférence nationale forcément fasciste) vient de déplorer sur CNN la nauséabonderie xénophobe décidément tenace des Français. Celui qui avait déjà déclaré en 85 « Bien sûr, nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, bourrées, binious, bref franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux » récidive cette fois avec l’insulte suprême « crypto-fasciste ». Rien que ça.
BHL évoque les 18% de Français ayant voté Marine Le Pen et notamment les personnes âgées « issues des âges sombres de notre Histoire »… Mesdames et messieurs, si vous avez connu la guerre et que vous faites partie de ce « un Français sur cinq », prévoyez de passer vos vacances ailleurs qu’aux States où vous êtes dorénavant considérés comme d’anciens nazis grâce à ce fumeux philosophe.
Refuser que la charia s’applique en France, refuser que des individus non socialement intégrés agressent, violent et tuent, et tenter de faire passer ce message par les urnes de la manière la plus démocratique qui soit ne serait donc pour ce bouffon enchemisé à l’ineptie facile que l’expression du nazisme ! Il faut oser !
Sa haine des Français l’aveugle au-delà du ridicule dont chacun sait qu’il ne tue pas, la preuve.
BHL qui est à la philosophie ce que je suis à la plomberie ferait mieux de ne pas trop la ramener, lui dont il se murmure qu’il offrirait ses services au vainqueur du 6 mai, quel qu’il soit. Sarkozy lui aurait promis un siège… à la Culture !! Non, ne riez pas, c’est tragique. Il a quand même prouvé qu’il était capable de découvrir des écrivains imaginaires, c’est dire sa crédibilité à un tel poste. Son maniement de la langue française est également probant « une petite fondation que je m’occupe les aide… ». Crypto-crétin.
Celui qui s’était encore ridiculisé par ses affabulations lybiennes, à propos d’un message bidon dont il se serait déclaré porteur, à propos encore de son rôle de messager personnel auprès de Sarkozy à en faire pâlir l’Ange Gabriel, ne dit mot sur les meurtres systématiques des noirs punis pour leur opposition à la charia dans cette Lybie qu’il se réjouissait de voir offerte aux islamistes responsables de cette monstrueuse épuration. Le noir en terre musulmane redevient « l’animal » qu’il a toujours été en islam. Chassez le naturel mahométan, il revient au galop. Et BHL qui n’en finit pas de glorifier ce sinistre retour aux sources coraniques. Printemps arabe qu’il disait… tu parles.
Ce sinistre bouffon ose sans vergogne traiter des Français de xénophobes sur une chaîne étrangère parce qu’ils refusent de laisser s’implanter chez eux un dogme dont le racisme n’est plus à démontrer. Nous serions xénophobes par anti-racisme en somme. Qu’il vienne donc nous le dire en face s’il en a les c…
Un ouvrage édité par Polémia « les Médias en servitude » nous en apprend également de belles sur le bellâtre héritier d’une très juteuse société de production de bois précieux, la Becob, implantée en Côte d’Ivoire, au Gabon et au Cameroun qu’il a dirigée dans les années 90. Ladite société employait alors les autochtones dans « des conditions de semi esclavagisme, les privant d’eau potable et de médicaments, les logeant dans des niches mal aérées et les payant (très mal) avec un grand retard». Le magazine Entrevue avait à l’époque envoyé des reporters pour enquêter sur cet épineux sujet mais BHL avait réclamé à Arnaud Lagardère l’interdiction de publier l’article. Crypto-salaud.
Alors l’imaginer à la Culture, pour la gauche ou pour la droite – de toute façon devenues identiques à défaut d’identitaires – me fait déjà frissonner mais certainement pas de plaisir.
Le vieux beau BHL, ultra narcissique au point de réaliser une épopée le mettant en scène (1), a vraiment trop abusé du brushing, la chaleur du séchoir lui a méchamment caramélisé les cellules grises. A moins que ce ne soit l’abus de caviar, qui sait si les omégas 3 à forte dose n’ont pas des effets pernicieux…
Voici un élément de plus dans la corbeille des laïques et républicains que nous sommes.
A l’école publique d’Attenschwiller (en Alsace) « on » avait prévu une petite fête de fin d’année, avec barbecue… halal histoire de ne froisser personne. On avait bien imaginé des tartes flambées mais on avait reculé devant la complexité de la chose, et, surtout, l’impossibilité de faire cuire dans le même four des tartes avec lardons et d’autres sans. Sans commentaires.
Il se trouve que la décision du barbecue halal a fait quelques remous et que quelques parents d’élèves (merci à eux et bravo !) ont protesté auprès de la Directrice de l’école et du maire.
« On » a donc trouvé la solution. Il n’y aura pas de barbecue. Point barre.On va priver tout le monde pour éviter de proposer une viande qui ne serait pas conforme à la croyance religieuse de 3 parents qui auraient pu faire comme les végétariens (il y a sans doute quelques parents végétariens dans l’école) qui auraient participé sans faire de vague et se seraient contentés, comme toujours, des chips et autres salades accompagnant la viande…
Ce qui se passe est gravissime (et que cela se passe en Alsace où la loi de 1905 n’est pas appliquée ne change rien.)
Les parents d’élèves, enseignants et édiles, qui ont décidé cela reconnaissent de fait une halalisation de la France. Mieux, ils l’encouragent. Mieux encore, ce sont eux qui l’installent !
Non seulement, en décidant du tout halal, ils ont nié le droit des non musulmans à ne pas manger une nourriture rituelle, les bafouant aux pieds pour ne pas déplaire à une minorité qui refuse de limiter ses préceptes religieux à sa vie privée et entend l’imposer à tous dans la vie commune.
Non seulement ils entendent donner à une minorité le droit de décider ce que l’on peut ou pas manger dans une fête réunissant tout le monde, croyant ou non-croyant.
Mais ils décident qu’en France, si l’on ne vit pas à la mode islamique, on est privé de tout.
Merci merci merci!!!!!!!!!!!!!!! je suis une de ces parents d’élève ayant refusé le halal à ce barbecue……… en plus je suis sympa (pour une fois d’ailleurs…. mais plus jamais) je propose deux barbecue pour mettre tout le monde d’accord…. et la réponse fut NON (de la part de cette maman mangeuse de halal) ils ne veulent pas être mis à part!!!!!!!!! Alors la on rêve!!!!!!!!!! Le pire c’est qu’elle m agresse dans l’enceinte de l’école et devant tout les bouts de choux de la maternelle pour me faire part de son mécontentement (oui oui) et qu’elle a l’impression d’avoir une étoile jaune sur son pull (donc de anti halal on passe au racisme et maintenant des Hitlériens…. je dis bravo). Les instits forcément nous font passer NOUS pour les méchants et que c’est de NOTRE faute si il n y a plus de fête de fin d’année!!!!!!!! Alors si je comprend bien NOTRE France dite LAÏQUE (surtout dans les écoles publique ou nous ne devons avoir aucuns signes distinctifs qui afficherais notre religion) est devenue MUSULMANE!!!!!!! QUAND ALLONS NOUS, NOUS RÉVOLTEZ!!!!!!!!!! et reprendre NOS DROITS!!!!!!!!!!!!
mauduit a dit :
20 avril 2012 à 7 h 13 min (UTC 0 )
Bonjour,
Mais, comment des parents peuvent annuler une fête d’enfants pour de la nourriture qui ne serait pas HALLAL.
Nous sommes en FRANCE, nos US et COUTUMES traditionnelles doivent continuées pour laisser un patrimoine culturel à nos enfants et petits-enfants. En Alsace, c’est la Flammekueche donc avec des lardons, la choucroute avec des saucisses et du lard, dans le Nord de la france c’est la potée avec du lard. etc…. si on laisse les choses aller trop loin on mangera comme plat nationnal du « couscous » avec viande hallal. Est-ce cela que les Français veulent ????? a force de nous pousser dans cette voie il y a de plus en plus de gens qui deviennent « racistes » et de la faute à qui. A l’état qui ne joue absolument pas sont rôle. Il faut réagir, avant que ce ne soit trop tard…..
Et franchement, moi comme beaucoup d’autres n’étions absolument pas au courant que de telles choses se passaient et se disaient.
De plus, votre version là nous ne la connaissons pas!
Non il ne faut pas tout accepter et la proposition que vous avez faite, je l’aurais faite aussi. Donc vous n’avez pas a vous en vouloir et je pense que vous avez bien voulu faire en voulant montrer l’exemple aux enfants pour « intégrer » tout le monde.
Sa réaction a été exagérée, disproportionnée et surtout sortie au mauvais endroit.
Maintenant, je trouve que les maîtresses qui ont pris la décision d’annuler la fête auraient du annoncer cette nouvelle a nos petits. Car beaucoup d’enfants ont été tristes en apprenant la nouvelle de notre bouche. Donc c’est à nous, encore, d’expliquer des choses, voir même de ne pas tout dire pour ne pas les impliquer dans cette histoire.
Je pense que la fête aurait du être maintenue pour le bonheur de nos enfants mais sans nourriture pour montrer que avec ou sans repas la vie continue.
resistancerepublicaine a dit :
20 avril 2012 à 14 h 31 min (UTC 0 )
Merci Stéphanie de votre témoignage. Je pense quant à moi que la fête aurait dû être maintenue avec un barbecue non halal car il n’y a aucune raison de priver tout le monde de barbecue parce que quelques individus veulent imposer à tous leurs pratiques religieuses ! Qu’auriez-vous dit si des végétariens avaient cherché à imposer leur mode de nourriture à tous ?
Moi aussi je suis parent d’élève et il y a un tas de chose que je ne comprend pas.
Pourquoi certains délégués se sont réunions avant la réunion officielle? Ils ont plus de pouvoir que les autres?
Il est dit que le halal était une piste mais le boucher choisi ne fait que du halal soit disant pour « accueillir tout le monde ». J’ai aussi déjà acheté des merguez chez ce boucher mais ça n’engage que moi je ne l’impose à personne.
L’année dernière on avait des sandwich jambon je crois, on ne pouvait pas tout simplement remplacer le jambon par du blanc de dinde ou faire une alternative fromage?
La paella proposée pose problème à cause des fruits de mer et de la chaleur…. la paella vient d’Espagne, il ne fait pas chaud en Espagne ? C’est du n’importe quoi!
Les directrices auraient tout de suite du dire STOP et trouver d’autres solutions. Ah que je regrette l’équipe de l’année passée ! Eux au moins ils étaient organisés et sacrément organisés et qu’est ce que ça bossait ! Revenez SVP !
L’école dit ne pas céder aux menaces, parce que s’opposer au halal c’est menacer l’école? Pour moi y a pas de doute les directrices n’ont pas fait leur job. Tout se passait bien chez nous quelquesoit la religion ou l’origine des parents, en prenant le mot halal en bouche les directrices ont montré du doigt une différence que personne ne faisait avant.
Moi aussi je suis contre le halal à l’école. Si personne n’avait rien dit ça serait passé et je ne serais pas allé à la fête et mes enfants non plus… c’est ça accueillir tout le monde?
Moi je dis bravo à ceux qui ont osé, ce sont des bêtes de foire maintenant mais ils ont osé dire tout haut ce que beaucoup de personnes pensaient tout bas !
resistancerepublicaine a dit :
21 avril 2012 à 7 h 50 min (UTC 0 )
Merci Karine pour ce témoignage et cette analyse. ON a effectivement le sentiment que dans cette affaire les décisions ont été prises en petit comité et qu’on a oublié l’intérêt de tous. Je ne crois pas qu’il faille remplacer le jambon par la dinde parce qu’on est en train de tuer le porc qui est une de nos traditions en le supprimant partout, qu’il y ait eu des sandwichs au jambon et d’autres au fromage aurait été parfait, ne croyez-vous pas ?
RENNES (NOVOpress Breizh) – Alors que le chômage atteint aujourd’hui en France des taux records, Pôle emploi s’apprête à mettre en place le « projet TEAM », un programme européen visant à « améliorer et faciliter » pendant deux ans la gestion des migrations de main d’œuvre vers l’Europe – en particulier vers la France – en provenance d’Afrique du Nord. Un projet que Nicolas Sarkozy se garde bien d’évoquer.
Ancien patron de l’Inspection générale des finances, Jean Bassères a pris ses fonctions à la tête de Pôle emploi depuis 3 mois, où il a succédé à Christian Charpy. Quand il était le patron de Pôle emploi, ce dernier avait commencé à mettre en place, conformément aux souhaits du Medef, une politique ouvertement mondialiste favorisant la « diversité » et la discrimination positive au détriment des salariés « de souche », et ce alors que le nombre des chômeurs français connaissait une augmentation sans précédent.
Interrogé dans Actions, le magazine de Pôle emploi, Jean Bassères - qui déclarait il y a peu « ne pas avoir une connaissance approfondie » de sa nouvelle affectation – multiplie lieux communs et déclarations lénifiantes : « Notre mission est plus essentielle que jamais,…nous allons écrire une nouvelle page,…nous devons profiter de l’expérience de chacun, …l’engagement de tous est nécessaire,… nous devons nous projeter dans l’avenir avec confiance…, nous allons définir un nouveau contrat social. »
En réalité le nouveau responsable de Pôle emploi entend bien poursuivre la politique initiée par Christian Charpy. Pour preuve, Pôle emploi vient de prendre en charge le projet TEAM (« Techniques Educatives, Accompagnement et Médiation ») « pour faciliter les migrations professionnelles ». De quoi s’agit-il en réalité?
Ce projet – en grande partie financé par l’Union européenne - vise à « améliorer et faciliter pendant deux ans la gestion des migrations de main d’œuvre vers l’Europe – et en particulier la France – de cinq pays d’Afrique du nord : Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie, et Egypte». Seule la Libye manque à l’appel. Mais comme on le sait ce pays rencontre actuellement quelques « problèmes ».
Répondant à des enjeux clairement géopolitiques, ce programme se veut « un élément de réponse aux évolutions probablesconcernant la mobilité internationale, car les flux migratoires en provenance d’Afrique du Nord demeureront importants (sic). » Le chef de projet à Pôle emploi, M. Sadiki, n’en attend rien moins qu’une « gestion efficace de la mobilité internationale de main d’œuvre en renforçant les systèmes de prospection à l’étranger et les parcours migratoires pilotes ». Les résultats de ces actions sront bien sûr « présentés à la Commission européenne. »
Cette nouvelle mesure prise par Bruxelles, et que la France entend appliquer, intervient au moment où le taux de chômage de la zone euro a atteint, selon l’Office européen des statistiques Eurostat, son plus haut niveau depuis quinze ans, avec 17,13 millions de personnes, soit 10,8 % de la population active. La France compte pour sa part 4,278 millions de chômeurs au 1er mars 2012.
« Ce projet doit-il être une priorité pour Pôle emploi ? » s’interroge un cadre de cet organisme, qui précise « lors de sa création en 2008, Christine Lagarde avait prévu que chaque agent aurait en charge la gestion d’un “portefeuille” de 60 chômeurs. Or la moyenne est aujourd’hui de près de 150, atteignant même le chiffre de 250 dans certaines agences. Parallèlement, le gouvernement a baissé de 12 % pour 2012 le budget de la mission emploi. Les demandeurs d’emploi ont du souci à se faire. »
En campagne pour sa réélection, Nicolas Sarkozy ne cesse de répéter depuis quelque temps qu’il entend réduire l’immigration, n’hésitant pas à se poser en défenseur d’un modèle social français qui, selon ses propres dires, ne « résisterait pas » à un afflux d’étrangers. « Il y a un moment où nous devons dire par souci de l’équilibre de nos comptes sociaux [...] que nous ne pouvons pas accueillir tout le monde », a-t-il ainsi déclaré dans les Yvelines le 28 février dernier. Un thème qu’il développe depuis avec une constance et une assurance à la hauteur de son bilan – en matière d’immigration son quinquennat aura produit un solde positif d’immigrés évalué, selon les sources, entre un et deux millions de personnes.
Apparemment l’ambition affichée par Pôle emploi de collaborer au projet bruxellois visant à assurer une « gestion efficace de la mobilité internationale de main d’œuvre en renforçant les systèmes de prospection à l’étranger et les parcours migratoires pilotes » n’a pas semblé jusqu’à présent déranger outre mesure le Président de la République. Il est vrai qu’en matière de double langage l’homme est un expert confirmé.
Malgré toutes les tentatives des politiques (hors Front national) pour enterrer l’affaire de la viande halal qui est massivement vendue aux Français à leur insu, le « buzz » citoyen a parfaitement rempli son rôle : depuis le fameux reportage sur France 2 le 17 février, il y a eu des milliers d’articles, des dizaines de débats, des vidéos en ligne, etc.
On ne va donc pas refaire ici tout le film des événements. L’essentiel, c’est que les Français sont donc désormais parfaitement informés (ou ré-informés), qu’ils se prononcent massivement dans tous les sondages comme choqués de la tromperie dont ils ont été victimes, et qu’ils réclament massivement un étiquetage de toute viande issue de l’abattage halal ou de tout produit élaboré à partir de cette viande islamisée.
Les consommateurs sont soutenus par les éleveurs, eux aussi contraints de voir leurs bêtes abattues selon le rite musulman parce qu’ils n’ont plus le choix ; mais aussi par les bouchers qui sont également victimes de la généralisation du halal et qui sont embarrassés par rapport à leurs clients croyant acheter de la viande normale.
Nous connaissons parfaitement les raisons de cette généralisation ahurissante de l’égorgement musulman à vif des animaux sur notre sol. La principale raison est doublement capitalistique :
1. Les producteurs de viande et les professionnels des abattoirs font des économies en ne retenant qu’un mode d’abattage, le halal, ce qui leur évite d’avoir plusieurs chaînes simultanées ou consécutives.
2. Ils recyclent les parties des animaux que les musulmans ne veulent pas manger, là encore pour des raisons strictement économiques.
Mais il ne faut oublier que s’ils en arrivent là, c’est aussi par l’explosion communautariste de la demande halal, donc à cause de l’islamisation de la France. Une fois de plus, islam et capitalisme font bon ménage, au détriment des citoyens.
Producteurs et islamiseurs sont-ils les seuls responsables ? Certainement pas, parce que le pouvoir politique UMPS est lui aussi totalement impliqué en voulant flatter les uns et les autres, et tant pis pour les consommateurs qu’il méprisera jusqu’à lui cacher sciemment les informations gravissimes qu’il détenait.
Résumons également les griefs légitimes que subissent les Français dans cette affaire :
1. Atteinte à la laïcité. En particulier en obligeant tout le monde à contribuer à la taxe halal finançant le culte musulman, et à l’insu de la grande majorité des consommateurs qui plus est !
2. Atteinte à la liberté de conscience. En effet, il est légitime que l’ensemble des non-musulmans refusent de participer indirectement à un culte qui leur est étranger. Que diraient les musulmans si on les forçait (sans leur dire) à ne manger que du pain béni au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ? Hé bien c’est pareil, les Français n’ont pas à cautionner un culte cruel à une divinité arabique du 7ème siècle. C’est également notre identité nationale, notre Histoire et nos valeurs qui sont en jeu, dans notre beau pays du saucisson et du pinard. Car plus nous accepterons la « halalisation », et plus nos traditions culinaires et notre souveraineté culturelle reculeront. Il n’y a qu’à constater la disparition des boucheries non halal en zone sous hégémonie musulmane…
3. Souffrance animale. Elle est constatable par tout un chacun dans le reportage de France 2, comme dans des dizaines de vidéos en ligne sur le net plus atroces les unes que les autres. Rappelons que la loi française oblige à l’étourdissement préalable, et on ne voit pas au nom de quoi on ferait des exceptions religieuses. Ou alors pourquoi ne pas faire des exceptions pour la polygamie, la répudiation et autres joyeusetés de l’islam ?
4. Tromperie sur la marchandise et vente liée. Comme l’explique très bien Alain Wagner dans cette vidéo, on subordonne le financement du culte musulman à l’achat de viande sans en avertir le consommateur et sans qu’il ait le choix, d’autant plus qu’on lui cache sciemment cette vente liée pourtant interdite selon l’article L122-1 du Code de la consommation.
5. Et enfin, et c’est certainement le plus grave : risque sanitaire majeur. Comme le montre le reportage de France 2 mais aussi celui-ci de France 5 que je vous invite à visionner. Oui, depuis plusieurs années, on sait que l’abattage halal favorise la contamination de la viande par la bactérie Escherichia coli responsable de plus d’une centaine de morts d’enfants en France par an ! Sans compter toutes les victimes obligées de vivre avec un handicap ou d’être dialysés à vie…
Quand on pense le ramdam (et à juste titre) qu’on a fait sur la vache folle qui a causé au total 25 morts en France, ou sur la grippe aviaire, quand on pense au principe de précaution généralisé parfois à l’excès, on ne peut qu’être sidérés et indignés d’apprendre que non seulement nos gouvernants n’ont rien fait dans le cas de la viande halal, mais qu’en plus ils ont sciemment caché au public des informations qu’ils détenaient dans leurs ministères depuis des années. C’est un scandale de même nature que celui du sang contaminé.
Et nos politiciens ont continué non seulement à jouer les autruches après que l’affaire éclate au grand jour, mais le pire c’est qu’ils ont osé culpabiliser les victimes ou ceux qui, à l’instar de Marine Le Pen, se sont légitimement inquiétés. « Polémique vaine », « stigmatisation », « racisme », voilà leur réponse depuis le Front de gauche jusqu’à l’UMP et aux ministres. Il fallait circuler parce qu’il n’y avait rien à voir, et si vous osiez insister alors la reductio ad hitlerum s’abattait sur vous. Quelle honte de la part de responsables politiques et de dirigeants de l’État qui auraient dû être immédiatement démissionnés pour de telles fautes, de telles tromperies, de telles complicités !
Pour faire court, nous n’allons pas lister ici tous ces tartuffes irresponsables, les Jean-Luc Mélenchon, les Julien Dray, les François Hollande, les François Bayrou, les Éva Joly, les Bruno Lemaire, les Alain Juppé… et évidemment leurs idiots utiles habituels de SOS-Racisme, de l’UEJF, du Nouvel Observateur, de Libération… La liste serait trop longue, mais qu’ils sachent bien que le net a conservé la mémoire de toutes leurs déclarations et qu’il arrivera un jour ou l’autre où ils rendront des comptes au peuple de France.
Alors que faire pour nous défendre ?
Évidemment, il ne faut pas compter sur les politiques « responsables mais pas coupables » comme avait dit Laurent Fabius à propos du sang contaminé. Il ne faut pas compter sur la gauche autruche à souhait, y compris les Verts qui pourtant seraient prêts à étiqueter chaque œuf avec une carte à puce pour savoir s’il a été pondu dans les règles de l’art écologique ; mais qui se contrefichent du bien-être animal et de la santé des Français dès que ça risque de « stigmatiser » leurs amis verts de l’islam politique. Ne comptons pas non plus sur le Modem, totalement absent de ce débat.
Et la droite sarkozyste ? Elle nous a sorti deux lapins de son chapeau.
Le premier, c’est un décret pris en novembre dernier, obligeant les abattoirs à exiger une commande spécifiquement halal ou casher pour tout abattage rituel. Les professionnels de la filière ont même décidé d’avancer l’application de ce décret, initialement prévu pour le 1er juillet 2012.
Or ce décret ne changera rien aux cinq griefs que nous avons énumérés. En effet, dans une conversation assez vive entre Marine Le Pen et les producteurs au Salon de l’agriculture, la candidate et présidente du FN a demandé à ses interlocuteurs si après ce décret, il y aura toujours recyclage de parties de l’animal abattu rituellement dans le circuit normal et à l’insu des consommateurs. Eh bien… oui !
Le second lapin qu’a inventé Nicolas Sarkozy pour cause de campagne électorale, c’est l’étiquetage de toute viande abattue rituellement. Mais après cette annonce qu’il voulait fracassante et aussitôt condamnée par les autorités religieuses juives et musulmanes, le président-candidat a vite fait machine arrière en disant que cet étiquetage se fera « sur la base du volontariat » (sic !) Autrement dit, il n’y aura strictement aucune loi, aucune obligation, et les producteurs étiquèteront si ça leur chante, et évidemment ils ne le feront pas si ce n’est pas leur intérêt.
Qui plus est, Bruno Lemaire et d’autres spécialistes de l’enfumage nous expliquent que ce n’est pas si simple que ça, qu’il faut demander la permission à Bruxelles parce que ce serait la Commission européenne qui serait seule habilité à dire ce que doivent comporter nos étiquettes. Il faudrait même, paraît-il, avoir l’accord des 26 autres gouvernements européens. Cet argument est évidemment fallacieux. L’UE décide l’étiquetage minimum, et rien ne nous oblige d’en faire davantage si c’est dans l’intérêt du consommateur français. Mais évidemment, comme souvent, le gouvernement UMPS se cachera derrière Bruxelles pour botter en touche.
D’ailleurs Nicolas Sarkozy ne vient-il pas de faire une superbe marche arrière (la seconde après le « sur la base du volontariat »), lors de sa visite à la Mosquée de Paris ? Comme le titre 20 Minutes, il y est allé « pour enterrer la polémique sur le halal », afin que les musulmans ne soient pas « blessés par des polémiques qui n’ont pas lieu d’être ». Retour à la case départ.
Rien d’étonnant chez la girouette Nicolas Sarkozy, spécialiste en promesses non tenues, en décisions aléatoires non promises, et en changements incessants de prises de position.
Nous l’avons vu, nous l’avons entendu : la viande halal n’était pas un problème pour lui lors de sa visite à Rungis (« la polémique n’avait pas lieu d’être »), ni lors de sa visite du Salon de l’Agriculture. Mais quand il a appris par un sondage qu’une large majorité des Français souhaitaient l’étiquetage, alors il s’est dit que ça pourrait être utile de faire une promesse de campagne tonitruante qu’il parjurera quelques jours après par l’ajout de la mention « sur la base du volontariat ».
D’ailleurs, toujours sur cette affaire de viande halal, n’avait-il pas promis par écrit en 2006 à Brigitte Bardot qu’il imposera l’étourdissement préalable pour tout abattage même halal ? Hé bien c’était là aussi une promesse de campagne électorale, qui n’a pas vu le moindre début de commencement de réalisation, et qu’il a bien évité de réitérer en 2012.
Sarkozy a menti quand il a dit au Salon de l’agriculture que seuls 2,5% de la viande distribuée en Ile-de-France est halal ou casher, alors que nous savons fort bien que la moyenne nationale est de 51% des animaux. Son ministre Bruno Lemaire a menti lorsqu’il a parlé de 14%, en oubliant bien sûr de dire qu’il parlait en tonnage, et qu’il a depuis novembre 2011 un rapport de son ministère qu’il a caché au public et qui dit qu’on passé de 32% à 51% en trois ans.
Quant au ministre de l’Intérieur Claude Guéant, il a affirmé tout de go« l’attachement de la France à l’abattage rituel » alors que toutes, oui, toutes les enquêtes d’opinion démontrent que les Français y sont très majoritairement opposés. Quel déni de réalité ! Quel mensonge au plus haut sommet de l’État !
Allons-nous faire confiance à des menteurs et à des autruches ? Allons-nous confier la clé du poulailler de nos enfants au renard du halal et de l’E-coli ?
Donc exit la gauche, exit la droite, exit le centre : aucun de ces mouvements politiques ne règlera aucun des cinq problèmes que pose la viande halal aux Français, et en particulier le risque sanitaire.
Il reste Marine Le Pen, qui est la seule qui a, sur ce sujet, un programme clair, cohérent et exhaustif (y compris l’étourdissement obligatoire), et qui a la volonté d’imposer l’autorité de l’État et l’intérêt des Français aux lobbies corporatistes et communautaristes. On a d’ailleurs vu comment elle a parlé aux producteurs au Salon de l’agriculture, ou à l’imam Chalghoumi sur un plateau de télévision. Je vous laisse donc apprécier son « programme » sur cette question : http://www.nationspresse.info/?p=162909
Mais encore faut-il qu’elle soit élue Présidente de la République…
Alors allons-nous subir quand même pendant des années le diktat du halal, y compris ses risques sanitaires, et la généralisation grandissante du « tout halal » ?
Non, car nous avons les moyens d’imposer l’inversion du rapport de force. Une fois de plus, il faut que la peur change de camp.
Nous avons vu que la majorité des Français (quasiment l’unanimité si on ne compte pas les 10 millions de musulmans d’Azouz Begag) est de notre avis : nous voulons l’étiquetage obligatoire de toute viande ou de toute préparation à base de viande distribuée en France. Nous ne nous contenterons pas d’une simple étiquette « abattu avec étourdissement préalable », mais de la mention explicite d’un sacrifice religieux. En effet, l’étourdissement préalable à lui seul répond au seul besoin de ne pas faire souffrir l’animal, mais pas aux quatre autres griefs que nous avons énumérés.
Nous allons appliquer nous-mêmes le principe de précaution. Comment ? En demandant à nos bouchers à et nos supermarchés de procéder à l’étiquetage que nous souhaitons. Alors, s’il leur arrivera de mentir dans cet étiquetage, nous pourrons les traîner en justice pour tromperie sur la marchandise. Mais gageons que nous n’aurons pas à user de telles extrémités, puisque l’intérêt des bouchers et des supermarchés sera alors de ne pas perdre de clients. D’ailleurs l’un d’entre eux a pris les devants, et qui plus est dans le Nord, département fortement islamisé.
Nous avons déjà les moyens de vérifier si la viande qu’ils vendent n’est ni halal ni casher. En effet, chaque barquette comporte le code de l’abattoir (généralement dans un petit cercle rouge). Et pour la vente à la découpe, les bouchers et les supermarchés sont obligés d’afficher ce code. Or l’OABA (Oeuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs) a dressé une liste des abattoirs qui ne sont ni halal ni casher, avec la même codification. Cette liste a été diffusée par plusieurs médias (Le Point, Le Parisien, etc.) La voici :
Le Point a aussi donné la liste de tous les abattoirs agréés mais en marquant en rouge ceux qui pratiquent l’abattage rituel. On constate aisément que le non-halal non-casher est minoritaire, ce qui confirme les chiffres avancés par le rapport secret du ministère de l’Agriculture.
Ces listes ne sont sans doute pas parfaites. Elles ne concernent pas les abattoirs de volailles et de lapins, où l’OABA trouve systématiquement porte close. Il est possible que certains abattoirs passent au halal après la vérification par l’OABA. Mais c’est déjà un excellent outil de travail en attendant l’actualisation que l’OABA ne manquera pas de faire.
Il ne nous reste plus qu’à diffuser, imprimer, distribuer les quatre pages de la liste des abattoirs ni halal ni casher. Emportons-la avec nous quand nous allons faire les courses, parlons-en avec notre boucher et les employés des supermarchés, et vérifions ce que nous achetons !
Il faudra aussi organiser la communication entre nous, dans notre voisinage ou par internet. Par exemple, un internaute marseillais a posté le message suivant sur la page Facebook « JE NE VEUX PAS MANGER HALAL ! »
« La réalité est effrayante mes chers amis………Voici ce que l’ai pu constater hier , au hasard , dans 2 supermarchés non loin de chez moi : magasin Monoprix gourmet des Galeries Lafayette de Marseille (considéré plutôt comme haut de gamme) , et supermarché Carrefour Vitrolles au nord de Marseille. A Monoprix , toutes les barquettes de bœuf et de veau Monoprix proviennent du même abattoir no 85109005 , pratiquant l’abattage rituel…deux autres marques d’agneau et de veau ne comportaient pas de numéro. A CARREFOUR , 12 types de barquettes vérifiées : Bœuf abattoir 4218701 : halal Bœuf abattoir 0331501 : halal Bœuf abattoir 38051001 : conventionnel Bœuf abattoir 5014702 : halal Bœuf abattoir 51649001: halal
Bœuf Bio abattoir 8815501 : halal Bœuf Bio abattoir 6100101 : halal Bœuf Charal Bio abattoir 57463001 : halal Agneau abattoir 13215004 : halal Agneau abattoir 04160001 : halal Veau abattoir 13215004 : halal Veau marque Carrefour abattoir 2405301 : conventionnel Donc , sur 1 total de 14 types différents de barquettes comportant les no d’abattoirs , SEULES 2 BARQUETTES SONT ISSUES D’ABATTOIRS PRATIQUANT L’ABATTAGE CONVENTIONNEL AVEC ÉTOURDISSEMENT ! TOUTES LES AUTRES proviennent d’abattoirs PRATIQUANT L’ABATTAGE RITUEL ! y COMPRIS LE BIO et les marques comme Charal……. Je n’ose vous laisser imaginer ce qu’il en est pour les plats préparés type bourguignon de Fleury Michon ou autre blanquette de chez Marie , ainsi que pour la viande consommée dans les cantines et les restaurants ! Je suis effaré , je commence à comprendre pourquoi le gouvernement a refusé d’étiqueter : parce que les gens se seraient rendus compte qu’ils mangent halal quasi-tout le temps…….. Mes chers amis j’ai comme la triste impression que nous sommes en train de nous faire « bouffés tout crus » , dans une naïveté consternante !! Shocked »
J’ai moi-même vérifié la moitié des barquettes (hors porc et volailles) dans une supérette Carrefour City : toute provenaient d’abattoirs halal/casher… Toutes !
Et si vous constatez comme moi ou comme notre internaute qu’on ne trouve aucune viande normale dans une boutique, hé bien n’y allez plus et faites-le savoir au gérant en lui expliquant pourquoi, et si possible devant d’autres clients. Il nous reste aussi la possibilité de n’acheter que du porc, des œufs et du poisson en attendant que la sauce commence à prendre.
Certains professionnels nous objecteront que l’effet d’échelle du « tout halal » permet de faire baisser le coût des viandes recyclées dans le circuit traditionnel. On peut alors leur répondre que les consommateurs qui refusent le halal sont largement majoritaires dans notre pays, et donc qu’ils imposeront l’inversion de l’offre par un effet d’échelle « tout non halal ». Simple problème de rapport de force et de jeu de la concurrence !
Il y a aussi le cas de la viande importée. Mais là c’est très simple : il suffit… de ne plus en acheter ! Appliquons la préférence nationale et le protectionnisme alimentaire, pour le plus grand bien de nos paysans qui plus est !
Nous ne couvrirons pas tout le domaine de la distribution de viande halal. Notre internaute de Facebook signale le cas des plats préparés, des cantines, des restaurants.
Pour les plats préparés, je ne vois pas de solution immédiate. Mais rien n’empêche d’écrire aux marques pour leur demander l’étiquetage ou la garantie écrite que leurs préparations ne contiennent ni halal ni casher. Et de dire qu’on n’achètera plus chez eux tant qu’on n’a pas cette garantie.
Pour les restaurants, exigeons aussi l’étiquetage dans les menus. Les restaurateurs doivent pouvoir le faire, puisqu’ils achètent bien de la viande dont l’abattoir est « tracé » jusqu’à eux.
Idem pour les cantines. Et là encore, quel mensonge des politiques ! Ils nous qu’aucune cantine scolaire publique ne fournit de la viande halal. C’est doublement faux : c’est le cas à Strasbourg par exemple, et surtout, avec l’invasion du halal caché, il est évident que les cantines scolaires doivent en acheter des tonnes à l’insu de leur plein gré. Donc là encore, exigeons l’étiquetage et invitons nos enfants à y manger du porc (et à en réclamer quand il est banni sous la pression islamique), ou du poisson. Les parents d’élèves peuvent aussi inspecter les cantines pour vérifier de quel abattoir provient leurs viandes, et faire de la publicité aux établissements qui fourguent du halal en douce à nos enfants avec les risques de contamination E-coli.
Bien sûr tout cela demande à s’organiser au niveau local et national. Mais on voit déjà que chacun d’entre nous peut se prendre en main avec sa petite liste dans son panier à provisions. Vous verrez que vous susciterez de l’intérêt quand vous la brandirez en examinant les étiquettes. Profitez-en pour informer les autres consommateurs.
Et puis rien n’empêche de prendre d’autres initiatives au gré de votre imagination. Un ami médecin démarre une campagne d’information de ses patients et de ses confrères. Nos amis du Bloc identitaire sauront sans doute nous concocter des actions de terrain dont ils sont spécialistes et qui seront dûment médiatisées.
Alors, chers amis laïques, chrétiens, athées, chers consommateurs, chers parents, chers citoyens, au boulot ! Nous ferons reculer la « halalisation » de la France et nous mettrons à genoux les politiciens qui nous l’ont imposée. Parce qu’il ne faut pas oublier notre autre arme redoutable : notre bulletin de vote.
Niort. Une association compte financer l’édification d’un lieu de culte. La Ville accepte de lui louer le terrain. Le projet ne prévoit pas de minaret.
La future mosquée sera construite à l'angle de la rue L. Bonnevay et B. Thimonnier
Une mosquée va être construite dans le quartier du Clou-Bouchet, rue Laurent-Bonnevay, à l'arrière du McDo de l'avenue de La Rochelle. Une association, La Mosquée de Niort, se charge de faire bâtir et de financer ce nouveau lieu de culte. La Ville a accepté de lui louer le terrain de 1.270 m2sur lequel il va être édifié. Le sujet était hier soir à l'ordre du jour du conseil municipal.
" Des difficultés d'ordre public "
Aujourd'hui, les musulmans, pour pratiquer, se contentent de locaux installés dans deux anciens appartements HLM (propriétés d'Habitat Sud Deux-Sèvres), rue Henri-Sellier : 104 m2 « aujourd'hui trop petits pour accueillir dans de bonnes conditions les fidèles, notamment pour la célébration de cérémonies particulières », indique la délibération présentée aux élus. « Le nombre de fidèles dépasse largement la capacité d'accueil, ce qui pose des difficultés de sécurité et d'ordre public », ajoute le texte.
La Ville ne verse pas un centime pour la construction de l'édifice. Mais elle louera le terrain sous forme de bail immobilier de très longue durée, avec un loyer annuel de 596 €, sur 99 ans. Un montage dont la municipalité assure qu'il est comparable à ce qui s'est fait pour l'église Saint-Jean-Baptiste, construite au Clou-Bouchet il y a une vingtaine d'années. « Nous ne finançons rien. Nous rendons simplement possible une mosquée. Il n'y a pas de différence de traitement entre les différents cultes », expliquait hier le maire, Geneviève Gaillard. Les discussions entre la municipalité et l'association durent depuis plus d'un an. Un dialogue qualifié hier de « bon et serein » par Geneviève Gaillard. Le bâtiment comportera deux salles de prière et un espace d'accueil. Mais pas de minaret, contrairement à la mosquée de Poitiers. La Ville, qui ne veut pas d'un « projet démesuré », ne l'aurait pas accepté et l'association ne l'avait d'ailleurs pas prévu.
1,8 million d'euros
Les élus de la droite municipale ont fait savoir leur opposition au projet. Pas par hostilité de principe à l'édification une mosquée, explique Marc Thébault. Mais par défense de la « laicité ». Pour plus de clarté, et ne pas avoir l'air d'aider un culte en particulier, l'opposition préférerait que la Ville se contente de vendre le terrain. A l'heure actuelle, les 1,8 million d'euros nécessaires à la construction de l'édifice ne sont pas encore réunis.
Le parquet se refuse à attribuer toute connotation religieuse ou raciste à l’agression. C’est vrai que mentionner Allah, lire des livres religieux, se balader en barbe et djellaba, tenir des propos islamisants, rentrer de la Mecque… il serait tout à fait abusif de faire un quelconque amalgame.
CHARLEVILLE-MÉZIÈRES (Ardennes) Hier, les policiers ont interpellé l’agresseur d’un Carolo, roué de coups lundi, boulevard Gambetta. La victime rapporte des menaces de mort et des incantations religieuses. Confus, l’homme a passé la nuit en garde à vue.
Il n’est pas 17 heures, lundi, quand ce Carolo d’une quarantaine d’années quitte son travail. Circulant boulevard Gambetta, il est brusquement assailli, par-derrière.
Roué de coups de poing, il en sera quitte pour une ITT (incapacité temporaire de travail) de 15 jours.
Intégriste ou déséquilibré ?
L’infortuné a reconnu son agresseur, qui l’avait déjà tabassé et menacé de mort il y a quatre ans. Décrit comme un gaillard d’1,95m, portant une djellaba blanche et une barbe fournie, circulant fréquemment en centre-ville, l’homme a été interpellé hier par les forces de police.
Nous avons contacté Richard Delgenes, l’avocat de la victime. Il fait état d’un contexte particulièrement terrifiant et confus : « Mon client a reçu des menaces de mort, à son encontre ainsi qu’envers sa femme et ses enfants. En le frappant, son agresseur tenait des propos tels que : « Je suis rentré de la Mecque, je suis en phase avec Dieu, je peux te tuer » ou « Allah est grand, Allah Akbar »…»
Placé en garde à vue, l’agresseur présumé devait faire l’objet, hier soir, d’une expertise psychologique. Elle a dû permettre de déterminer si l’homme possédait tout son discernement au moment de l’agression ou s’il était sujet à une sorte de « crise ».
Connu comme un visiteur assidu de la médiathèque, l’homme semble posséder une certaine culture religieuse.
L’a-t-il utilisée lors de son acte et si oui, pourquoi ? L’enquête devrait permettre d’en savoir davantage sur ce point.
Précédente cible : Claudine Ledoux !
Hier soir, le parquet se montrait très prudent et refusait d’attribuer toute connotation religieuse ou raciste à l’agression.
Toujours est-il que l’agresseur décrit par la victime n’est pas tout à fait inconnu des services de police et de certains Carolos.
Ainsi, la première magistrate Claudine Ledoux a confirmé hier avoir vécu des problèmes récurrents, ces dernières années, en croisant l’individu mis en cause.
Virulent et montrant une grande confusion, l’homme avait plusieurs fois pris l’élue à parti : propos injurieux, misogynes, islamisants, menaçants… À tel point que Claudine Ledoux prenait soin d’éviter de le croiser de trop près.
Elle était particulièrement inquiète du fait que l’homme connaisse d’elle certains éléments personnels, jamais mentionnés sur la place publique. Faisait-elle partie de ses cibles, de ses obsessions ?
Il y a deux ans, la femme politique avait fait un signalement à la police. Puis les choses s’étaient calmées, jusqu’à ce dernier épisode, dans lequel, par ailleurs, la victime se trouve être une connaissance de Claudine Ledoux.
Le constat inacceptable de l'instauration de la charia en France et dans le monde et le refus d'abandonner la Liberté de penser, la Liberté de parole et la Liberté d'être.
19 avril 2012 à 21 h 05 min (UTC 0 )
Merci merci merci!!!!!!!!!!!!!!! je suis une de ces parents d’élève ayant refusé le halal à ce barbecue……… en plus je suis sympa (pour une fois d’ailleurs…. mais plus jamais) je propose deux barbecue pour mettre tout le monde d’accord…. et la réponse fut NON (de la part de cette maman mangeuse de halal) ils ne veulent pas être mis à part!!!!!!!!! Alors la on rêve!!!!!!!!!! Le pire c’est qu’elle m agresse dans l’enceinte de l’école et devant tout les bouts de choux de la maternelle pour me faire part de son mécontentement (oui oui) et qu’elle a l’impression d’avoir une étoile jaune sur son pull (donc de anti halal on passe au racisme et maintenant des Hitlériens…. je dis bravo).
Les instits forcément nous font passer NOUS pour les méchants et que c’est de NOTRE faute si il n y a plus de fête de fin d’année!!!!!!!!
Alors si je comprend bien NOTRE France dite LAÏQUE (surtout dans les écoles publique ou nous ne devons avoir aucuns signes distinctifs qui afficherais notre religion) est devenue MUSULMANE!!!!!!! QUAND ALLONS NOUS, NOUS RÉVOLTEZ!!!!!!!!!! et reprendre NOS DROITS!!!!!!!!!!!!
mauduit a dit :
20 avril 2012 à 7 h 13 min (UTC 0 )
Bonjour,
Mais, comment des parents peuvent annuler une fête d’enfants pour de la nourriture qui ne serait pas HALLAL.
Nous sommes en FRANCE, nos US et COUTUMES traditionnelles doivent continuées pour laisser un patrimoine culturel à nos enfants et petits-enfants. En Alsace, c’est la Flammekueche donc avec des lardons, la choucroute avec des saucisses et du lard, dans le Nord de la france c’est la potée avec du lard. etc…. si on laisse les choses aller trop loin on mangera comme plat nationnal du « couscous » avec viande hallal.
Est-ce cela que les Français veulent ????? a force de nous pousser dans cette voie il y a de plus en plus de gens qui deviennent « racistes » et de la faute à qui. A l’état qui ne joue absolument pas sont rôle.
Il faut réagir, avant que ce ne soit trop tard…..
Stephanie a dit :
20 avril 2012 à 14 h 24 min (UTC 0 )
Bonjour,
Moi aussi je suis une parent d’élève.
Et franchement, moi comme beaucoup d’autres n’étions absolument pas au courant que de telles choses se passaient et se disaient.
De plus, votre version là nous ne la connaissons pas!
Non il ne faut pas tout accepter et la proposition que vous avez faite, je l’aurais faite aussi. Donc vous n’avez pas a vous en vouloir et je pense que vous avez bien voulu faire en voulant montrer l’exemple aux enfants pour « intégrer » tout le monde.
Sa réaction a été exagérée, disproportionnée et surtout sortie au mauvais endroit.
Maintenant, je trouve que les maîtresses qui ont pris la décision d’annuler la fête auraient du annoncer cette nouvelle a nos petits. Car beaucoup d’enfants ont été tristes en apprenant la nouvelle de notre bouche. Donc c’est à nous, encore, d’expliquer des choses, voir même de ne pas tout dire pour ne pas les impliquer dans cette histoire.
Je pense que la fête aurait du être maintenue pour le bonheur de nos enfants mais sans nourriture pour montrer que avec ou sans repas la vie continue.
resistancerepublicaine a dit :
20 avril 2012 à 14 h 31 min (UTC 0 )
Merci Stéphanie de votre témoignage. Je pense quant à moi que la fête aurait dû être maintenue avec un barbecue non halal car il n’y a aucune raison de priver tout le monde de barbecue parce que quelques individus veulent imposer à tous leurs pratiques religieuses ! Qu’auriez-vous dit si des végétariens avaient cherché à imposer leur mode de nourriture à tous ?
karine a dit :
21 avril 2012 à 7 h 37 min (UTC 0 )
Bonjour,
Moi aussi je suis parent d’élève et il y a un tas de chose que je ne comprend pas.
Pourquoi certains délégués se sont réunions avant la réunion officielle?
Ils ont plus de pouvoir que les autres?
Il est dit que le halal était une piste mais le boucher choisi ne fait que du halal soit disant pour « accueillir tout le monde ». J’ai aussi déjà acheté des merguez chez ce boucher mais ça n’engage que moi je ne l’impose à personne.
L’année dernière on avait des sandwich jambon je crois, on ne pouvait pas tout simplement remplacer le jambon par du blanc de dinde ou faire une alternative fromage?
La paella proposée pose problème à cause des fruits de mer et de la chaleur…. la paella vient d’Espagne, il ne fait pas chaud en Espagne ? C’est du n’importe quoi!
Les directrices auraient tout de suite du dire STOP et trouver d’autres solutions.
Ah que je regrette l’équipe de l’année passée ! Eux au moins ils étaient organisés et sacrément organisés et qu’est ce que ça bossait ! Revenez SVP !
L’école dit ne pas céder aux menaces, parce que s’opposer au halal c’est menacer l’école? Pour moi y a pas de doute les directrices n’ont pas fait leur job. Tout se passait bien chez nous quelquesoit la religion ou l’origine des parents, en prenant le mot halal en bouche les directrices ont montré du doigt une différence que personne ne faisait avant.
Moi aussi je suis contre le halal à l’école. Si personne n’avait rien dit ça serait passé et je ne serais pas allé à la fête et mes enfants non plus… c’est ça accueillir tout le monde?
Moi je dis bravo à ceux qui ont osé, ce sont des bêtes de foire maintenant mais ils ont osé dire tout haut ce que beaucoup de personnes pensaient tout bas !
resistancerepublicaine a dit :
21 avril 2012 à 7 h 50 min (UTC 0 )